LA REALIDAD

LA REALIDAD

miércoles, 4 de enero de 2017

PROSTITUCIÓN INFANTIL

¿LAS LOVAS, O, LOS LOBOS?
LOS MEDIOS DENUNCIAN, LOS MEDIOS TAPAN, Y AQUÍ, NO PASA NADA

Y dijo..... D. BENITO PÉREZ GALDÓS, allá por 1.903 

Soñemos, alma, soñemos

Aprendamos, con lento estudio, a conocer lo que está muerto y lo que está vivo en el alma nuestra, en el alma española. Aprendámoslo aplicando el oído al palpitar de estos enojos que reclaman justicia, equidad, orden, medios de existencia. Apliquemos todos los sentidos a la observación de los estímulos que apenas nacen se convierten en fuerzas, de los desconsuelos que derivan lentamente hacia la esperanza, de la gestación que actúa en los senos del arte, de la industria, de la ciencia... Observemos cómo el pensamiento trata de buscar los resortes rudimentarios de la acción, y cómo la acción tantea su primer gesto, su primer paso.


MUCHO CALDO Y POCO GOFIO

Lo que ha estado ocurriendo, ocurre y seguirá ocurriendo, me retrotrae el pensamiento a lo sucedido allá por la noche del viernes 13 de Noviembre de 1.992 (jodidos viernes y 13) en la ya tristemente conocida localidad de Alcásser (Valencia).

Investigaciones hubo para dar y regalar, los medios se volcaron en hacer prevalecer sus opiniones, que ya daban por exactas y dándo nombres de culpables con sus juicios mediáticos. Al final la Justicia española con sus "puñetas" sobre la mesa dictan sentencia y la culpa es de un desgraciado delincuente habitual y de otro delincuente que aún no ha aparecido, ni aparecerá. Se cerró el caso, se cubrió de tierra y mierda y.... a otra cosa mariposa, mientras, según mi pensamiento, los verdaderos culpables siguen sentados riéndose de todos nosotros, sabiéndose impunes ante la Ley.

AÚN NO SABEMOS QUÉ PASÓ

Por lo visto, debemos todos, aceptar las sentencias de la Justicia española, es una realidad como la copa de un pino. Ahora bien, una cosa es aceptarla por imperativo legal y otra muy distinta, es compartirla estando de acuerdo con ella. A la vista de las numerosas sentencias, dictadas por unos jueces, que más bien dan a entender, que se ríen de los ciudadanos, mientras tienen la sartén, por el mango, yo no las puedo digerir, mis tripas dicen que éso no es la justicia que espera el pueblo llano. Y por éso mismo, aprovechando, el derecho que me asiste sobre la libertad de expresión, expreso, lo que siento, que no difiere mucho, de lo que piensan la mayoría de los españoles.

Pero vayamos a la cuestión más cercana en el mapa, y es, la que se describe en la primera imagen de éste post, dónde el periodista Javier Bolaños se lanza en picado a denunciar lo que ocurre en ésta isla de la GRAN CANARIA, desde hace años y que es voz populi en las calles, pero que nadie y mucho menos, los responsables, de nuestros menores, ni se han coscado con el asunto. No va con ellos, no es de "Justicia".


Nuestro Gobierno Autónomo, se jacta de tener a las personas adecuadas, para preservar la seguridad de todos los canarios, pero la realidad, es muy distinta, a la vista de los resultados habidos y por haber. 

Un Gobierno Autónomo, formado por los de siempre, sí, ésos de la pinza política, (que nunca han ganado unas elecciones), a los cuales, denominamos, "COALICIÓN CANALLA", motivándolo, en que hay que ser muy canalla, para retirarle la patria potestad a unos padres de familia, retirarle la custodia de sus hijos y ponerlos en manos de unos politicos, con la disculpa de que hay que velar por la seguridad y educación de los mismos, ¿?

Éstos, a los que denominamos "COALICIÓN CANALLA", le buscan echadero a los suyos, una situación, en la que se lleva aparejado, un sueldo, coche y secretaria a cargo del erario público y pasear, mientras le hacen las fotos, para su "book" político.

Al parecer, el responsable de todos los menores abandonados a su suerte, en las manos de los politicos, es un tal "MAURICIO AURELIO ROQUE GONZALEZ, Director General de la Dirección General de Protección a la Infancia y la Familia", nombramiento otorgado por decreto 320/2015, de 28 de agosto (BOC nº 169, de 31.08.2015).


Y la pregunta ..... es sencilla, muy sencilla: 

¿TIENEN USTEDES NOTICIAS, DE QUE EL CITADO DIRECTOR GENERAL, HAYA SALIDO EN LOS MEDIOS, PARA DAR UNA EXPLICACIÓN, SOBRE UNAS MENORES DE EDAD, QUE ESTANDO BAJO SU CARGO Y RESPONSABILIDAD, SE DEDICABAN A SER EXPLOTADAS, POR "ALGUIEN" DEDICÁNDOLAS A LA PROSTITUCIÓN INFANTIL?

Claro, que, a la vista de lo que tenemos delante, no hay una respuesta clara, teniendo cómo tenemos, a unos medios que han tapado de tierra y mierda, lo qué, verdaderamente, está ocurriendo, pero sabemos, que ésos medios, lo hacen a cambio de beneficios, ellos no van a dejar de vender una noticia, si no ganan mucho más con el silencio. Dicen por ahí, que el entramado de prostitución infantil, "presuntamente", se llegaba incluso, a anunciar, en la prensa, hasta ahí, el saberse impunes.

Hoy tenemos la noticia, que ya es explotada por los medios, a nivel nacional, de que una familia de ésta isla: "La sección de Menores de la Fiscalía Provincial de Las Palmas ha enviado al centro de acogida de Santa Rosalía a tres niñas -de 8, 7 y un año, según ha podido saber este periódico- después de retirarle a sus padres la custodia por mantenerlas ocultas y sin salir durante ocho años en su domicilio de Jinámar. Las pequeñas están sin escolarizar, sin inscribirlas en el Registro Civil ni tener seguimiento médico alguno. Incluso, según la nota de prensa remitida por el Cuerpo Nacional de Policía, "la madre medicaba a los menores cuando enfermaban". Tenemos otra que pasó hace dos años, LINK,

Estaremos ante la reacción de unos padres, que prefieren esconder a sus hijos, antes que dejarlos en las manos de unos políticos, los cuales permiten la prostitución infantil de las niñas a su cargo.

Y, en el caso que nos ocupa, ¿dónde está, personada, de oficio, la Sección de Menores de la Fiscalía Provincial de Las Palmas, ustedes saben algo?, nosotros no.

Al final, éstos politicos van a dejar por buenos a los vendedores de mujeres menores de edad en los mercados de DAES en Irak.

¿Dónde están las organizaciones en defensa de las mujeres que no dicen nada?, ¡¡Ah!!, es que la niñas aún no son mujeres. También, ¿dónde están los que luchan contra la pedofilia, o la prostitución a menores no entra en la pedofilia?


¿Qué se está esperando, la repetición de un segundo ALCÁSSER?, siempre y cuando, no haya ocurrido ya, y esté enterrado bajo tierra, mucha tierra.

Que existen responsables politicos en todo este asunto, por supuesto que si, RESPONSABLES POR "ACCIÓN Y POR OMISIÓN", mientras, se esconden en sus despachos lujosos, ésos 

HIJOSDELAGRANPATRIA.....VERDE.

jueves, 8 de diciembre de 2016

DIRECCIÓN A JUAN GRANDE

HOY A "MÁS" DE UNO LE HA SORPRENDIDO UNA NOTICIA DEL CANARIAS 7

 

Algo más de un año de trabajo han dado sus frutos. A algunos les vamos a tener que cambiar los pañales, debido a que no esperaban que todo esto sucediera, todo lo contrario, ellos querían continuar saltándose las leyes por la cara.



Y la Ley está para cumplirla, ya seas PEPITO o JUANITO, está para cumplirla. Lo que te puedo asegurar a ti, sí, justamente a tí y lo sabes, que esto es sólo un primer paso, ahora esperamos la llegada del tsunami, del terremoto que acaba de ocurrir.

Existen funerarias que ahora se quieren salir por la tangente con cosas cómo "YO NO SABÍA QUE ERA ILEGAL", cuándo desde un principio, han estado llevando cadáveres de sus clientes a dicho tanatorio ilegal, silenciándole ésta circunstancia a los familiares de los difuntos y a las compañías aseguradoras.

Hemos llegado hasta un punto dónde, de la noche, a la mañana, se ha puesto a la venta, alguna funeraria. ¿Motivos?, ya les diremos cuándo lo sepamos realmente, pero es mucha casualidad.

Compañías Aseguradoras con las cuales desde éste blog nos hemos puesto en contacto y no se han dignado ni contestar, luego , el que calla, otorga. Esperemos que cuándo se empiecen a definir totalmente los cadáveres que han sido utilizados para prácticas sin permiso de las familias, entonces y sólo entonces, es cuándo tendrán que dar muchas explicaciónes a sus clientes.

En dicho tanatorio ilegal, aunque más bien, diría yo CLANDESTINO, se han estado efectuando embalsamamientos de cadáveres, los cuales han sido utilizados para impartir clases de TANATOPRAXIA, TANTO-ESTÉTICA y EMBALSAMAMIENTO, a unos alumnos de la delegación en Las Palmas de Gran Canaria, de la empresa madrileña TANATOMADRID, a los cuales les han cobrado 1.500 euros por barba y siendo utilizado un "presunto falso profesor" como se expone en los diplomas que reparten, un tal, VICTORIANO VALIDO.
Yo no miento, ahí dice "PROFESOR VICTORIANO VALIDO"

Lo más bonito de todo esto, es que el "falso profesor" y la empresa madrileña, ahora se echan las culpas el uno al otro, vamos, que juegan al ping-pong y para más recochineo todos los alumnos están con las clases a medias.

Ya tenemos muchas manifestaciones, documentos (recibos), de los alumnos, para reclamar el dinero de las clases, aunque debo recordarles a ustedes que una alumna ya ha recibido tódo su dinero integro, 1.500 €, gracias a nuestra labor. Las que deseen recuperarlo, ya saben lo que tienen que hacer.

Lo más alocado del tema, es que el citado "falso profesor" imparte clases a unos alumnos, mientras él estaba recibiendo clases para obtener el titulo o certificado profesional para ejercer como TANATOPRACTOR, entenderán ustedes que esto es la pescadilla que se muerde la cola, está claro que no tiene título, para ejercer dicha docencia. Además, que las prácticas de ése curso que ha tenido que cumplir, se han efectuado en un tanatorio legal, pero habría que preguntarse si los familiares de ésos difuntos sabían que estaban siendo utilizados para practicar con ellos, que es otra cosa que habrá que preguntar al responsable de dicho tanatorio.

Existen otras preguntas aún más estrambóticas y se la envío directamente al "presunto" médico que certifica los embalsamamientos, ilegales totalmente, que se han efectuado en el tanatorio clandestino referenciado:




¿ES USTED CONOCEDOR DESDE SU PRIMERA CERTIFICACIÓN DE EMBALSAMAMIENTO, QUE LAS ADMINISTRADORAS DEL TANATORIO ILEGAL INCUMPLÍAN TODAS LAS NORMATIVAS ADMINISTRATIVAS?

¿ESTUVO USTED PRESENTE MIENTRAS SE EFECTUABAN LOS EMBALSAMAMIENTOS, PARA PODER CERTIFICARLOS?

¿PERMITIÓ USTED QUE SE EFECTUARAN EMBALSAMAMIENTOS EN UN LUGAR NO ACONDICIONADO PARA EL MISMO, COMO DEJÓ CLARA LA NÓ AUTORIZACIÓN DE SANIDAD?

La cosa está muy clara, las ratas ya empiezan huir del barco que se hunde, verdad que si ¿Carlota?, pero eso no te exime de responsabilidad, que la tenías, tienes y mucha.

sábado, 19 de noviembre de 2016

EL GALLO DE MORÓN

SIN PLUMAS Y CACAREANDO

Realmente a veces me sorprenden las reacciones de algunas personas, que ante lo evidente, despejan balones como si con ellos no fuera la cosa. Tenemos muy claro que ya se le han caído las plumas, aunque sus dos socias se han abrigado para pasar el largo invierno, alargando los tiempos en busca de "algo" que les guste o no, no va a ocurrir. Vista Hermosa se cerrará definitivamente, ellas, las dos gallinas abrigadas, no han perdido nada, pues nada han gastado. Se han aprovechado de personas que han confiado en ellas, para ahora verse arruinadas y no tener donde ir a reclamar.

Las gallinas se creen defendidas por el GALLO DE MORÓN, pero ya mismo están solas.

Claro que la situación da ésa impresión, de que, las gallinas van a salirse con sus ideas, pero no va a ser así. ¡¡TODOS!! y cuando digo ¡¡TODOS!!, me refiero a todos los que componen ésa manta de sinvergüenzas que se han dedicado a mantener y pagar favores para que la razón y la legalidad no se cumpla.

Lo bonito del caso, es, que hablas y les entregas el tema a los politicos responsables, si, "ésos" que se llenan la boca de justicia y verdad, para que de la noche a la mañana se caguen patas abajo, pues los que están supuestamente a sus órdenes, hacen lo contrario. Las dos gallinas, se creen las dueñas del corral, pero quien menea el pienso es EL GALLO DE MORÓN, al cual ya se le han caído las plumas o se las hemos quitado, por lo que el soporte psicosocial ya está perdido


Para ésos que siguen pensando que son los dueños de la administración, recordarles que en éste blog, si conseguimos tener información y documentación (que todo llega más pronto o más tarde, pero llega), les quitaremos la máscara y pondremos sus nombre y apellidos con la mayor libertad del mundo, sin dejar títere con cabeza. A ésas acciones, aún, se les llama "prevaricación" y no dudéis en ningún momento, que se hará justicia.

A muchos funcionarios, hay que recordarles que la mesa, la silla, el ordenador y el cargo, no son propiedad suya. Los propietarios son el pueblo que es al final a quien tienen que servir. Lo recuerdo aquí, pues al parecer existen por ahí, algunos "presuntos" funcionarios que se quitan los calzoncillos como el papel de las magdalenas.


Lo más bonito de todo esto, es que a las personas que "PRESUNTAMENTE" han engañado con éso de los cursos de TANATOPRAXIA, y les han cobrado 1.500 euros por algo que no sirve absolutamente para nada, como ésos diplomas emitidos por TANATOMADRID, que podéis poner en un marco y colgarlos del salón de vuestra casa con un cartelito que diga: "ÉSTA OBRA DE ARTE VALE 1.500 €"


Bien, pues aún hay alumnos que siguen confiando en el falso "PROFESOR". Además resulta que me llegan noticias de "presuntas" clases privadas a una, dos, tres, cuatro, cinco o más alumnas, por el mismo precio


No quiero pensar mal, pero... el refranero español es muy extenso. Así y todo aún quedan "gallinitas" y "pollitos" que les da lo mismo que les hayan estafado el dinero, no se implican en querer recuperarlo y se castigue al "PRESUNTO" estafador. Otros alumnos, si me han facilitado información de todo lo que ocurre con éstas clases de TANATOPRAXIA, en una casita de madera con mucho estiercol, en los tanatorios LAS RUBIESAS, VISTA HERMOSA, en el municipio de Agüimes y el barrio de Vecindario. Hasta ahora tenemos más información de la que esperamos conseguir, si ustedes se han sorprendido, imagínense nosotros. Les hemos garantizado la recuperación del dinero que han pagado por unas clases teóricas y prácticas, ilegales. Que 1.500 euros no los ganan mensualmente la mayoría de los españoles, para que un enteradillo te los saque del bolsillo, por la cara.

Así y todo algunos siguen negando la mayor. Bien, a ellos debo decirles lo mismo que les dice el GALLO DE MORÓN"POR LA CUENTA QUE A MI ME TRAE, LES ASEGURO QUE NINGUNO DE VOSOTROS CONSEGUIRÁ TRABAJO EN EL SECTOR". Aquí o nos mojamos todos o no se moja nadie. Yo si puedo cumplir lo que digo, el GALLO DE MORÓN no, pues nadie lo quiere ya en el sector.

Queríamos poner la imagen, que tenemos varias, del falso "PROFESOR" dando la clase y al difunto, pero para no ofender al difunto, preferimos poner la imagen de "UN MACHANGO" que es más acertada.

El maestro Sun Tzu, en su libro "EL ARTE DE LA GUERRA" destaca las palabras del General Chino Chia Lin : "UN EJÉRCITO SIN ESPÍAS ES COMO UN HOMBRE SIN OJOS NI OÍDOS", aún no somos un ejército pero espías ya tenemos en los tres sitios, dígase VISTA HERMOSA, LAS RUBIESAS y en LOS ALUMNOS, una verdad implacable que se está demostrando en todo éste sucio y asqueroso asunto de ésas "PRESUNTAS ESTAFAS", que se han cometido desde la construcción de un TANATORIO ILEGAL, la utilización de un TANATORIO ILEGAL, al impartir unas clases teóricas y prácticas, careciendo de las titulaciones y los permisos administrativos para impartirlas, mientras manipulaban cadáveres humanos sin permiso de los familiares,  presumimos que sin conocimiento de las compañías aseguradoras y además cobrar por ellas.


Ésta semana me puse en contacto con la compañía de seguros OCASO, en su oficina de Tomas Morales y les comenté si sabían lo que estaba ocurriendo con sus clientes fallecidos tramitados por el falso "PROFESOR" VICTORIANO VALIDO. La señorita que me contestó, me dijo que no sabia de qué hablaba (UN ASUNTO QUE LLEVA EN LA RED DESDE HACE NUEVE (9) MESES) y la compañía de seguros no se había enterado. le pedí su e.mail y le envié la información, ella me dijo que se la pasaría a su Director. Bien, a dia de hoy, falso "PROFESOR" continúa tramitando los cadáveres de la compañía OCASO a la vez que se sigue engañando a los clientes.

Hace meses que al parecer y "PRESUNTAMENTE"EL GALLO DE MORÓN dijo por Telde, que alguien de la compañía OCASO se quiso hacer cargo del tanatorio VISTA HERMOSA o de sus salas, no está muy claro aún quién o quienes se reunieron con las dos gallinas del corral, aunque al GALLO DE MORÓN no hay que creerle mucho, pero éso es lo que le dijo a algunos alumnos o ésos alumnos mienten, que tambien puede ser. Por eso creamos el montaje de la fachada de VISTA HERMOSA tuneada en OCASO, aunque yo prestaría más atención en el coche y sobre todo en la matricula, ¿A QUE SÍ?

Buen material para trabajar y buen maletín de maquillaje
La imagen superior no significa que ése sea el material que se ha utilizado para impartir las clases prácticas, vamos ni de coña. El material utilizado lo lleva MANOLÍN  en un neceser todo mezclado, sucio sin desinfectar. Una persona que no puede ejercer de profesor pues no lo es, pero si el GALLO DE MORÓN dice que sí, pues al parecer todos firmes. Ya está bien de tonterías. MANOLÍN sabe perfectamente que lo que hace es ilegal y ante la Ley el culpable va a ser él, solamente él. El GALLO DE MORÓN siempre se sale del charco y abandona a todos su fieles engañados. Es lo mismo que les pasará a las DOS GALLINAS que creen ciegamente en él y veréis como al final todos serán culpables menos él. 
Sala de Tanatopraxia de LAS RUBIESAS

Estamos a 19 de Noviembre, después de dos meses y medio de su apertura, el 25 de Agosto, tienen notificación de cierre desde el día 25 de Octubre, que fue cuando recibieron dicha notificación.


El Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria aprobó en Enero de éste año 2016, en sesión plenaria las modificaciones introducidas al Plan Parcial Díaz Casanova-Vista Hermosa para convertir una parte de éste polígono en residencial, de tal modo que en el futuro albergará 890 viviendas, de las que 356 serán de protección oficial. A partir de ahora, el proyecto entra en una nueva fase de exposición pública durante un período de un mes para que los ciudadanos o colectivos afectados puedas presentar alegaciones al mismo. 

Lo que deja claro que no puede estar el tanatorio en dicho lugar y mucho menos que tenga horno crematorio. Todo eso los sabe el concejal podemita del ayuntamiento, así que lo único que le queda es cerrar o cargar con las culpas de una posible denuncia por prevaricación, que al parecer es lo que buscan. le recordamos al concejal, que los funcionarios no son culpables de nada, el culpable es el que firma.

El plan ocupa una superficie de 200.000 metros cuadrados, de los que 48.000 se destinarían finalmente a zona residencial y 152.000 quedarían relegados al uso industrial. El número estimado de ciudadanos que podrían vivir en la futura urbanización es de 2.980 habitantes. 

Se creen ustedes que 2.980 personas van a permitir que se estén incinerando cadáveres junto a sus casas
¿Se imaginan abrir las ventanas de sus casas, que entre ése humo negro oliendo a carne quemada? 

El proceso de transformación de parte del suelo de esta zona de industrial a residencial se inició durante el anterior mandato y por eso el plan ya se sometió a un primer periodo de exposición pública hace dos años. En esa fase recibió numerosas alegaciones de colectivos vecinales, sociales y partidos políticos que han sido aceptadas, en buena parte, por el actual gobierno, con lo que se han introducido cambios importantes respecto a la anterior versión. Así, por ejemplo, algunas de las modificaciones consiste en la limitación del sistema general a sólo 14.840 metros cuadrados, la construcción escalonada de las edificaciones o la firma de un acuerdo con los vecinos para disponer de un local social. 


El objetivo es la implantación de los usos residencial y dotacional, sin incrementar la edificabilidad en sustitución del industrial y comercial en unas parcelas urbanas donde estaba planificado un polígono industrial. La actuación, que fue aprobada para el desarrollo del Plan General de Ordenación de 1989 se aprobó en el año 1991, antes que la urbanización de barrios como La Minilla, Las Torres, Tamaraceite o Siete Palmas. 

El Consistorio, dicen, que actúa contra la apertura ilegal del tanatorio Vista Hermosa debido a que no cuenta con licencia de primera ocupación, pues que baje Dios y lo vea, que yo no lo veo, ya sea por desidia del concejal o "presunta" negligencia de los funcionarios, que ya estaríamos hablando de otras cosas... más graves.

El Ayuntamiento sigue aún sin actuar y se siguen impartiendo clases de Tanatopraxia, Tanatoestética sin autorizaciones y el Ayuntamiento ni Sanidad actúan ...

viernes, 4 de noviembre de 2016

¡¡ALARMA SOCIAL!!

Ignorantia juris non excusat


LAS COSAS SE PUEDEN DECIR MÁS ALTO, PERO NO MÁS CLARO.

A éste señor, le hemos comunicado en varios e.mail, quienes "presuntamente" le están cocinando la pella llevando la contraria, y todo sigue igual. Su partido, una sección de Podemos.

Una sociedad dirigida por incapaces, suele tener un destino directo y es su destrucción. Estoy hablando de la sociedad que existe en ésta isla de la GRAN CANARIA y en especial a los residentes en su capital, LAS PALMAS DE GRAN CANARIA.

Las autoridades responsables no pueden estar llegando a los asuntos graves, TARDE, MAL Y EN EL ÚLTIMO MOMENTO, pero mucho menos cuando estamos hablando de cadáveres humanos sin control alguno, paseando en vehículos, al parecer y "presuntamente" sin autorización de Sanidad y almacenándolos sin control dentro de un "presunto" TANATORIO CLANDESTINO, como lo es el de VISTA HERMOSA, debido a que en estos  momentos dicho tanatorio carece de todo tipo de autorización oficial para su explotación comercial.

Yo preguntaría a ésas autoridades responsables ¿y si se provoca una pandémia dentro de la ciudad, por estos motivos, QUIÉN ES EL RESPONSABLE?. Yo por supuesto que no y mucho menos la ciudadanía que desconocen ésta situación, ahora bien, responsables los habría, y a camionadas.

¿Saben los habitantes de Las Palmas de Gran Canaria, el trajín de cadáveres que se mueve por las noche y las madrugadas por sus calles?. ¿Sanidad del Ayuntamiento se preocupa de controlar por medios de controles policiales, de dónde proceden ésos cadáveres y a dónde van?

Cadáveres que deben ir acompañados de un Certificado Médico de Defunción y que muchas veces algunos se trasladan sin él, por las prisas o sin prisas. Éstos cadáveres salen de Clínicas, Hospitales, Residencias de Mayores o de sus mismas viviendas.

¿Han visto ustedes alguna vez, a la Policía Local, Policía Nacional o Guardia Civil, controlando uno de ésos furgones de traslados, para ver si circulan con las autorizaciones respectivas y los cadáveres que trasladan van documentados como marca la Ley?. Yo no y supongo que ustedes tampoco.

Imagínense ustedes un accidente de un vehículo de traslados de cadáveres, volcado y con el muerto por los suelos. No quiero ni imaginarme la escena, porqué sería caótica.

Cadáveres con Sida (pueden contagiar hasta 16 dias después del fallecimiento), cadáveres con hepatitis y otras enfermedades que se trasladan sin estar dentro de un envoltorio reglamentario, "porque suele suceder" a falta de bolsa reglamentaria, envueltos en la misma sabana de la cama donde falleció y en vehículos con ventilación directa a la calle, sin ninguna clase de filtros intermedios.

Llevamos meses denunciando públicamente por estos medios, todas estas actividades, seguiremos hasta que cesen las mismas y les devuelvan el dinero a todos ésos alumnos que han sido "presuntamente" estafados.

Así y todo, nos duele y mucho, que las empresa más importantes del sector no reaccionen a lo que está pasando, cuando se está cometiendo competencia desleal hacia ellos. Da la impresión de que están sentados esperando verlas venir y que se moje otro. Una denuncia vía CECAPYME a mi no me dice nada, eso es despejar balones fuera.

Pues no, así no va a ocurrir, sencillamente debido a que al menos un cadáver de una de las compañías aseguradoras más importantes de ésta isla, "presuntamente" entró en el circuito de las practicas ilegales de tanatopraxia, que es para preocuparse, al menos los familiares del difunto, ya que la aseguradora ha pasado del tema, pero lo ha cobrado.

Mirando información en la red, encuentro un parecido cercano a éste tema LINK.


Hoy cuando uno intenta informarse de lo que ocurre en la sociedad ésta en la que vivimos, me encuentro con la “PENÚLTIMA, QUE NO LA ÚLTIMA

Claro, luego lees cosas como los párrafos siguientes y te quedas pensando, ¿en qué planeta vivo?. Yo no digo que alguien esté prevaricando, válgame Dios, que para eso existen Jueces que lo dictaminen, ahora bien, lo que si digo es que lo que ocurre no me cuadra, pues nada hay de verdad ni mentira; todo es según el color del cristal con que se mira.

La palabra prevaricación designa a aquel delito perpetrado por los funcionarios públicos que consiste en faltar a los deberes y obligaciones inherentes a su cargo, con la plena consciencia de ello, o en su defecto por ignorancia o negligencia que de ningún modo puede ser excusada. Cabe destacarse que al concepto también se lo designa como PREVARICATO.

Por ejemplo, cuando un funcionario público resuelve una cuestión determinada de manera injusta y no correspondiente, y aún más, lo hacen sabiendo que esa decisión no es la que debería efectuarse en ese caso, se tratará de prevaricación.

Es decir, la prevaricación es una clarísima falta a los deberes de funcionario público, que se asume y a la cual se compromete tras asumir el cargo que corresponda y asimismo se trata de un abuso de autoridad.

Entonces, para que exista prevaricación quien comete la falta debe ejercer un cargo público, o desempeñar cualquier otro cargo ejecutivo o legislativo y por supuesto estar activo en el desempeño de la mencionada actividad. Y algo importantísimo es que la resolución inadecuada e injusta que este toma debe serlo a conciencia de ello, es decir, debe mediar el "dolo", osea, "Voluntad deliberada de cometer un delito, a sabiendas de su carácter delictivo y del daño que puede causar".

jueves, 20 de octubre de 2016

LA BANDERA TERRORISTA Y EL DIVINO MORALES

AL LICENCIADO EN HISTORIA, EL DIVINO MORALES, HAY QUE RECORDARLE LA HISTORIA, PARA QUE ÉSTA NO VUELVA A REPETIRSE.

"Las armas las carga el diablo"
el refranero lo dice
(abogado matarife)
pusiste la bomba en Gando
y te estalló en Tenerife.

Nuevo Canalla, Nuevo Canalla/
nos nos vendas la nación/
aunque la jaula sea de oro/ 
para un grancanario es prisión.

Rememorando el titulo de tu libro "NOS FALTAN LUCES", te acoplo el epíteto, pues la carencia de ellas en tu mente es verdaderamente apoteosica.

En ese pueblo donde fuiste alcalde la friolera de 28 años (1987-2015), con lo que llegaste a emular a tu compadre "EL PANAERO DE TELDE", que logró ser conocido como "DE PROFESIÓN ALCARDE".

Sí, de ese pueblo era natural la primera victima de esa bandera que según tu "NO DEBE GENERAR ENFRENTAMIENTOS". La asesinaron en vida la mañana del 27 de Marzo de 1.977, cuando bajo la sombra de esa bandera creada por un terrorista, explosiono una bomba mientras trabajaba en la floristería del aeropuerto de Gando.

Falleció 16 años después, el 10 de Julio de 1.993 en Ingenio, 16 años arrastrando unas heridas, de penurias y tu no dijiste nada. Nunca te preocupaste por una persona nacida en el pueblo el cual tu eras alcalde. Nunca una palabra sobre el tema. 

Y ahora nos sales hondeando una bandera creada por un terrorista y manchada de sangre inocente. Esa bandera provocó indirectamente el mayor accidente aéreo con 583 victimas mortales y 61 heridos.

"POR CULPA DE UNA BANDERA"

Por culpa de una bandera
del cielo verdes estrellas
se apagaron en mi tierra.
Por culpa de una bandera.

El azar, invisible enredadera.
De un gran artista, un poema,
unas palabras en piedra
una escultura con letras.

"Cualquier ser humano, cualquiera,
vale más que una bandera,

cualquier bandera, cualquiera"



Tienes la caradura de expresarte públicamente en estos términos:

 "Hay una parte del pueblo canario que ve en el símbolo de la bandera con las siete estrellas una referencia y, por lo tanto, es lógico, normal, que, si hay un día en el que se conmemora esa bandera, tenga un hueco en las instituciones no pasa absolutamente nada por hacer algo así"

Te desdigo totalmente, ese "PUEBLO CANARIO", no sabe absolutamente nada de quien creo esa bandera, ni de las victimas inocentes que ASESINO. Y no lo sabe debido a que "LICENCIADOS EN HISTORIA" como tu, no se han preocupado de decir la verdad, han negado la historia en beneficio propio. Os habeis aprovechado de que cuatro necios e incapaces os digan que hacer y tu, como otros politicos "A BARRER PARA CASA, PUES A RÍO REVUELTO, GANANCIAS DE PESCADORES".

Has sido capaz de reivindicar el cumpleaños del terror y vas a poner ese trapo hediondo junto a banderas institucionales, basándote en no se que "LÓGICA", ¿la del terror?

Y no me vale que salgas con que la bandera palestina y la de la RASD, han ondeado como solidaridad, pues tambien lo ha hecho la de los LTBG, pero nunca enfrentando a GRANCANARIOS contra GRANCANARIOS, que justamente es lo que estás intentando hacer en estos momentos.

No tienes desperdicio, sigues haciéndote acreedor al titulo de "NOS FALTAN LUCES", con tu manifestación de:

"AQUÍ CABEN TODAS LAS IDEOLOGÍAS"

Pues claro que si, pero las ideologías que hablen de democracia y de libertad, NUNCA LA IDEOLOGÍA DEL TERROR, como nos quieres hacer comulgar a todos, con ese trapo sucio.

Claro que hay que "NORMALIZAR LAS COSAS", pero sin enfrentar a unos contra otros . Por supuesto que "GENERAR CONFLICTOS EN TORNO A ESA BANDERA, GENERA ENFRENTAMIENTOS SOCIALES" y eso es lo que has logrado, tu solo, sin la ayuda de nadie.

¿Que "LO HAGAMOS CON LA MAS ABSOLUTA NORMALIDAD Y NO PASARA ABSOLUTAMENTE NADA", estás en un error, yo para empezar pondré la bandera de ESPAÑA, pero no la constitucional, pondré la que crearon los Reyes Católicos y pobrecito del que la toque.

Con la de cosas que hay por hacer en ésta isla y me sales ahora dándole bombo y platillo a un chicharrero, que ya se murió, "GRACIAS A DIOS". Dicen que muerto el perro se acabo la rabia, pero al parecer entre tu y muchos politicos como tu, habeis conseguido infectar de rabia a toda una manta de incapaces e ignorantes.

Si tu ordenas que se ponga la bandera terrorista en la fachada del Cabildo de Gran Canaria, me estas ofendiendo a mi y a otros muchos. Si apoyas una bandera creada por un terrorista y manchada de sangre inocente, ¿estas haciendo apología del terrorismo?

Te recuerdo que TU no vales ni para corcho de escopeta, pues lo que hemos logrado gente de la calle que hemos luchado dia a dia por una de las victimas de esa bandera, eso nunca lo lograrías, nosotros no buscamos una foto, nosotros buscamos realidades y para mas colmo, ha sido una asociación la que ha logrado conseguir su objetivo, 30 años despues de empezar a luchar por un derecho:

Interior reconoce a la florista de Gando como víctima del terrorismo del Mpaiac
El Gobierno indemniza al marido con 100.000 euros 37 años después del atentado

jueves, 13 de octubre de 2016

TANATORIO VISTA HERMOSA Capitulo II

"PRESUNTA" MANIPULACIÓN ILEGAL DE CADÁVERES EN UN BARRIO DE LAS PALMAS DE GRAN CANARIA 




Un edificio que no tenga la certificación de la Dirección General de Salud Pública reconociéndole la condición de tanatorio no puede realizar embalsamamientos de cadáveres.

Y al parecer y a dia de hoy, carece de dicha Certificación. Además debe tener en plantilla cumpliendo con todas las obligaciones laborales reglamentarias, de un profesional titulado oficialmente como EMBALSAMADOR. En ésta isla no hay muchos, se pueden contar con los dedos de una mano, aunque yo presupongo a quien han utilizado.

Para embalsamar, se solicita a Sanidad el permiso, una vez concedido se procede a su embalsamamiento por personal titulado, una vez finalizado el embalsamamiento, se comunica a Sanidad, que envía a un inspector a comprobar que el embalsamamiento es ta efectuado correctamente y da la orden de introducirlo en un ataúd preparado para cuerpos embalsamados. Por lo que hacerlo en estos momentos les pone fuera de la Ley
Pero eso no ha sido obstáculo para que se realicen en el Tanatorio Vista Hermosa, en la capital grancanaria, al parecer varios "presuntos" embalsamamientos. 
Si ellos siguen así, es debido a que "ALGUIEN CON PODER", les apoya, no puede existir otra lógica.

Como adelantó ayer el CANARIAS7, el citado inmueble, en la urbanización Díaz Casanova-Vista Hermosa, recibió en agosto una notificación de Salud Pública informando desfavorablemente a la catalogación como tanatorio, al detectar una serie de deficiencias.

Se añadía en ese informe que, una vez subsanadas las carencias, la instalación podría recibir permiso solo como velatorio. Según fuentes vinculadas al caso consultadas por el CANARIAS7, en los últimos días se han celebrado al menos dos embalsamientos en Vista Hermosa. De hecho, en el folleto publicitario se presenta como «tanatorio».
¿Alguien se ha preocupado en donde se tiro la sangre extraída de esos cadáveres embalsamados, si lo fue en recipientes preparados para ello o fue directamente al alcantarillado municipal o si la misma estaba infectada u no?

En paralelo, Vista Hermosa cuenta con expediente abierto en la Concejalía de Urbanismo del Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria, que denegó en un primer momento la licencia de apertura. Algo tendrá que decir el concejal de urbanismo de Las Palmas de Gran Canaria, pues directamente se están riendo en su cara. Aunque yo opino, que "alguien" desde dentro del ayuntamiento, y no es el concejal de urbanismo, les apoya.

Tras el negocio se encuentra la empresa Luitom-Samda Sociedad Limitada, cuyas propietarias -Blanca Elena Delgado y Gemma Espino- ya tuvieron una experiencia anterior en servicios posmortuarios con un desenlace nada favorable. Se trataba de la compañía La Travesía, que publicitaba, entre otros servicios, el lanzamiento de cenizas de fallecidos al mar, cuando la normativa sanitaria prohíbe esa actividad en las zonas costeras. A día de hoy, los teléfonos de contacto de Vista Hermosa son los mismos que tenía La Travesía.


OTRA CASUALIDAD Y VAN.....

continuará.....

miércoles, 12 de octubre de 2016

TANATORIO VISTA HERMOSA

SANIDAD INFORMA CONTRA EL TANATORIO VISTA HERMOSA


La Dirección General de Salud Pública del Gobierno canario emitió el 17 de agosto pasado, informe desfavorable en relación con la apertura y puesta en funcionamiento de un tanatorio en la urbanización Díaz Casanova-Vista Hermosa, en la capital grancanaria. El Ayuntamiento tampoco le ha dado licencia.    

La historia, fíjense bien las fechas, comienza como sigue:

El pasado 7 de marzo, Blanca Elena Delgado y Gemma Espino, "presuntamente" en calidad de administradoras mancomunadas de la sociedad limitada Luitom-Sanda Grupo Empresarial,  presentaron ante la Dirección General de Salud Pública la solicitud de concesión de autorización previa de un establecimiento funerario en la calle Managua, en la urbanización Vista Hermosa de la capital grancanaria.

Dos meses después, el 18 de mayo, técnicos de Sanidad realizan una inspección de la obra y emiten un informe en el que advierten de diversas deficiencias. Entre ellas, destacan el hecho de que se acredita la singularidad del edificio, conforme a lo que fija el decreto de 2014 de Sanidad Mortuoria;

- Las instalaciones estaban «pendientes de equipamiento»;

- No hay «almacén de productos tóxicos»

- Ni plan gestor de residuos 

- Como tampoco hay contenedores de residuos sanitarios; 

- Carecen de cámaras frigoríficas 

- Y el área  de garaje «para coches y furgones fúnebres es insuficiente e inadecuada».


En julio la empresa aporta nueva documentación pero ni así logra el plácet de Salud Pública, que es quien tiene la competencia en materia de Policía Sanitaria Mortuoria. 

Es por ello que en agosto el citado departamento emite el "informe desfavorable", en el que se indica que si la empresa solicitante subsanase las deficiencias «se podría emitir informe favorable para uso como "velatorio" una vez completada la instalación y dotación»

Pero agrega que, previa a la apertura del inmueble, se enviará a Salud Pública copias del:

- "certificado final de obra", 
"presuntamente inexistente"

- Dictamen de la Comisión de Actividades Clasificadas 
"presuntamente inexistente"

- Y la correspondiente licencia municipal de apertura.
"presuntamente inexistente"

¿Como es posible que toda una "presunta empresa funeraria" a sabiendas de que no está autorizada a prestar servicios funerarios, se salta la legislación vigente y efectúa un servicio funerario?


IMAGEN PRUEBA IRREFUTABLE
Esquela C7 de 29.09.2016

El día 2 de Octubre, el único organismo oficial que se ha enfrentado al asunto en cuestión ha sido el ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria, abriendo un expediente denuncia, tres dias después.



¿Donde estaba la autoridad, que de oficio, debió tomar cartas en el asunto y presentar ante el Juzgado de Guardia a las personas, que ha sabiendas de que estaban saltándose la Ley, depositaron un cadáver en un lugar que en esos momentos, "presuntamente", no estaba autorizado, durante al menos 24 horas?

¿Sabía la familia del finado, que se estaba incumpliendo la Ley con su familiar difunto y que les cobraron o le regalaron el servicio, por cometer una "presunta" ilegalidad?

Y COMO NO HAY DOS SIN TRES

Resulta que la empresa TANATOMADRID, si aquella empresa que por medio de un "presunto" profesor de TANATOPRAXIA, daba cursos en las dependencias municipales del Tanatorio Las Rubiesas, con total desconocimiento de los mismos por parte del Ayuntamiento y de los servicios de la Dirección General de Sanidad. Debemos recordarles a ustedes, que el concesionario de la explotación del Tanatorio Las Rubiesas, le debe el alquiler de 13 años al Ayuntamiento de Telde. Casualmente el "presunto" profesor de los cursos de Tanatopraxia que cobraba 1.500 euros por alumno, es uno de los socios de la empresa concesionaria.

A raíz de la denuncia publica expuesta por IZQUIERDA UNIDA-TELDE, cesaron en los cursos, dando explicaciones de libro para dar a entender que AQUÍ NO HA PASADO NADA, y de verdad que al parecer no ha pasado nada, pues hasta el momento desconocemos si se ha sancionado a alguien sobre éste tema.

Pero como todo nunca tiene su fin, ahora nos encontramos con que la empresa TANATOMADRID, ya expone en su pagina web otro lugar donde dice dar clases de Tanatopraxia y:

¿a que no se imaginan donde?, 
en 
TANATORIO VISTA HERMOSA.

¿Es casualidad que la misma empresa que anunciaba los cursos de Tanatopraxia en Las Rubiesas, a dia de hoy anuncie dichos cursos en el Tanatorio Vista Hermosa?. Puede ser que sea casualidad.

Ahora bien, ante las explicaciones y la nota de prensa presentada en su momento a los medios de comunicación, por D. VICTORIANO VALIDO , donde explicaba el asunto de las clases de tanatopraxia, desde aquí le solicitamos, si puede, que confirme públicamente, lo siguiente:

¿El profesor de Tanatopraxia, en el Tanatorio "presuntamente ilegal", es el mismo, D.VICTORIANO VALIDO? y si es así, ¿es consciente de que dicho Tanatorio no tiene ninguna autorización?

continuara.......

lunes, 6 de junio de 2016

ENGAÑANDO AL PUEBLO CANARIO

LA PRENSA DE LAS ISLAS, YA SEA LA DIGITAL O LA DE PAPEL, LLEVAN ENGAÑÁNDONOS A TODOS LOS CANARIOS DESDE LE MISMO MOMENTO EN QUE SE CREO ESTO QUE LLAMAN COMUNIDAD AUTÓNOMA DE CANARIAS.

El Estatuto de Autonomía de Canarias es la norma institucional básica de la Comunidad autónoma canaria (España). Es la norma encargada de configurar su organización institucional. Establecido mediante ley orgánica 10/1982, entrando en vigor el 16 de agosto de 1982.

Esa prensa juega a "CABALLO GANADOR" y tambien por supuesto a "CABALLO PAGADOR".siendo un caballo LOS POLÍTICOS y otro caballo LOS PARTIDOS POLÍTICOS.

Esa prensa solo nos dice lo que esos caballos desean que sepamos, el resto nos lo esconden, motivandolo en eso que se llama libertad de prensa, la de ellos, que cobran por callar.

Lo jodido de eso es que la prensa cobra con el dinero que nosotros "EL PUEBLO" pagamos religiosamente a esos canallas que esconden sus vergüenzas tras esos periodistas vendidos al poder del dinero.

En estos dias estamos viendo como la prensa de las islas nos está escondiendo la noticia aparecida en la prensa digital nacional, sobre el tema de los socialistas, a saber:

COMO A ESTAS ISLAS NO LLEGAN ESAS NOTICIAS, PUES EFECTÚO UN COPY-PASTE DE LAS MISMAS QUE HAN SIDO RECOGIDAS EN EL DIGITAL "OK DIARIO", BAJO ÉSTE ENLACE: 

http://okdiario.com/investigacion/2016/06/02/psoe-cc-dan-26-millones-contratos-empresa-dirigida-politicos-ambos-partidos-182042

Un grupo empresarial dirigido por ex altos cargos del PSOE y Coalición Canaria (CC) ha obtenido durante los últimos años contratos que suman más de 26 millones de euros adjudicados por Administraciones públicas que gobiernan ambos partidos.

La principal empresa de esta red es Técnicas Competitivas SA, especializada en implantar tecnologías de la información en campos como la sanidad, las telecomunicaciones y el transporte.

La sociedad está dirigida por Rosendo Reboso Barroso (quien fue viceconsejero de Desarrollo Industrial e Innovación Tecnológica del Gobierno canario por CC entre 2001 y 2002) y su mujer, Gloria Masot.

El hijo del líder del PSOE canario

El director comercial, consejero y secretario del consejo de administración de Técnicas Competitivas es Juan José Pérez Esteve, hijo del actual secretario general del PSOE de Canarias, José Miguel Pérez García, quien durante el pasado mandato fue vicepresidente del Gobierno autonómico de las Islas mediante un pacto con Coalición Canaria.

Hasta junio de 2008 también formaba parte del consejo de administración de esta empresa Ángel Luis Sánchez Bolaños, quien fue diputado del PSOE en el Congreso a principios de los años 80 y luego presidente de la Caja Insular de Canarias.

Tan sólo un año después, en septiembre de 2009, el Gobierno regional de Canarias presidido por Paulino Rivero (CC) adjudicó a Técnicas Competitivas un contrato de 11,7 millones de euros para la instalación y mantenimiento de la red de comunicaciones móviles de sus servicios de emergencias y seguridad.

Historiales clínicos y la red de emergencias

Técnicas Competitivas también ha recibido varios contratos del Servicio Canario de Salud para desarrollar el sistema informático de historiales clínicos Drago-AP. Uno de estos contratos, por importe de 2,7 millones de euros, fue adjudicado por el Ejecutivo regional en diciembre de 2012.
Más recientemente, el 11 de febrero de 2015, la Consejería de Presidencia, Justicia e Igualdad del Gobierno canario dio a Técnicas Competitivas (en UTE con Teltronic) otro contrato de 4,8 millones de euros para que lleve a cabo el mantenimiento integral de la red de emergencias y seguridad de Canarias (Rescan).

La empresa también ha recibido adjudicaciones de menor cuantía de otras Administraciones gobernadas por Coalición Canaria y PSOE como el Cabildo de Tenerife (a través de su Consorcio de Bomberos y su empresa pública de transportes TITSA), el Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife, el Ayuntamiento de San Cristóbal de La Laguna (bajo la Alcaldía de Fernando Clavijo, actual presidente del Gobierno de Canarias) y de otros consistorios del archipiélago.

Técnicas Competitivas ha obtenido algunos de estos contratos mediante una UTE con su filial Urania Servicios Avanzados de Tecnología SL, también dirigida por Rosendo Reboso. Desde 2008 es consejero de esta última sociedad Augusto Brito Soto, que fue portavoz del PSOE en el Parlamento canario y candidato del mismo partido a la Presidencia del Gobierno regional en 1995. Además de consejero, este histórico del PSOE es accionista de ambas sociedades.

El fraude de los cursos de formación

La filial de Técnicas Competitivas, Uranio Servicios Avanzados, ha tenido en su consejo de administración a otros VIP de la política canaria. Hasta 2008, el secretario de su consejo de administración era Víctor Díaz Domínguez, que fue diputado en el Parlamento regional por Coalición Canaria y consejero de Empleo y Asuntos Sociales del Ejecutivo autonómico entre 1995 y 1999.
Víctor Díaz es hermano del actual alcalde de La Laguna, José Alberto Díaz Domínguez (quien gobierna este municipio turístico de la isla de Santa Cruz de Tenerife desde el pasado mes de julio mediante un pacto con el PSOE). Ambos hermanos han sido accionistas de Técnicas Competitivas a través de su despacho de abogados, Piélago Consultores SL.

Víctor Díaz Domínguez ha estado imputado en el llamado caso Icfem (acrónimo del Instituto Canario de Formación y Empleo). La Fiscalía Anticorrupción le acusaba de un delito continuado de prevaricación en la concesión de ayudas para cursos de formación dirigidos a desempleados.
La Fiscalía pedía para él una pena de seis años y medio de prisión. Finalmente, la Audiencia Provincial de Las Palmas absolvió en octubre de 2014 a Víctor Díaz, pese a constatar que se produjeron irregularidades en la gestión de estos fondos.

EL ENLACE A LA SIGUIENTE NOTICIA ES EL SIGUIENTE:

http://okdiario.com/investigacion/2016/06/03/lider-del-psoe-canarias-dio-contrato-publico-12-millones-empresa-hijo-184442


El secretario general del PSOE de Canarias, José Miguel Pérez García, adjudicó un contrato público de 1,2 millones de euros a la empresa en la que su hijo es director comercial, consejero y secretario del consejo de administración.

Pérez García es secretario de Educación en la ejecutiva federal socialista de Pedro Sánchez, quien incluso llegó a pensar en él para designarle ‘ministro de Educación’ en su Gobierno en la sombra. No obstante, finalmente optó por el ex ministro de Rodríguez Zapatero Ángel Gabilondo, quien en las elecciones autonómicas de 2015 fue el candidato del PSOE a la Presidencia de la Comunidad de Madrid.

Durante el pasado mandato, en virtud del pacto suscrito entre el PSOE y Coalición Canaria (CC), José Miguel Pérez García fue vicepresidente y consejero de Educación del Gobierno regional de Canarias presidido por Paulino Rivero.

En este cargo, convocó en mayo de 2013 un concurso para contratar el mantenimiento de los sistemas informáticos de la Consejería de Educación. Tres meses después, el 20 de agosto de 2013, Pérez García adjudicó el concurso por 1.213.380 euros a la empresa Técnicas Competitivas (mediante una UTE con Ayesa Advanced Tecnologies), de la que en ese momento era director comercial su hijo, Juan José Pérez Estévez.


Como consejero de Educación del Gobierno canario, José Miguel Pérez firmó la adjudicación de un contrato de 1,2 millones a la empresa de su hijo, Técnicas Competitivas SA

Más recientemente, el pasado mes de febrero, el hijo del secretario general del PSOE canario se ha convertido en consejero y secretario de administración de Técnicas Competitivas, la empresa que ha recibido contratos millonarios de las Administraciones canarias gobernadas por el PSOE y CC.

Según su perfil de Linkedin, Juan José Pérez Estévez es director comercial y responsable de desarrollo internacional de Técnicas Competitivas SA desde agosto de 2011. Con anterioridad, desarrolló labores de publicidad, imagen corporativa y marketing en la firma Roschi Technology.

Perfil de Juan José Pérez Estévez, en la red profesional LinkedIn.

En cuanto a su padre, José Miguel Pérez García, fue presidente del Cabildo de Gran Canaria entre 2007 y 2011. En las elecciones autonómicas de 2011 fue candidato del PSOE a la presidencia del Ejecutivo autonómico. Aunque el PSOE se desplomó desde los 26 hasta los 15 escaños, Pérez García se convirtió en vicepresidente y consejero de Educación del Gobierno regional gracias a su pacto suscrito con Coalición Canaria (CC).

Es catedrático de Historia Contemporánea de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria y ha sido miembro del patronato de la Fundación Pérez Galdós.


José Miguel Pérez García es secretario de Educación en la ejecutiva federal del PSOE que dirige Pedro Sánchez.

Como ha informado OKDIARIO, la empresa Técnicas Competitivas SA, dirigida por antiguos políticos del PSOE y CC, ha obtenido durante los últimos años contratos que suman más de 26 millones de euros adjudicados por Administraciones que gobiernan ambos partidos.

El director general de Técnicas Competitivas es Rosendo Reboso Barroso, quien fue viceconsejero de Desarrollo Industrial e Innovación Tecnológica del Gobierno canario entre 2001 y 2002, nombrado por Coalición Canaria, y consejero de la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones (CMT).

La actual presidenta y consejera delegada de Técnicas Competitivas SA es su mujer, Gloria Masot Delgado, que también forma parte del consejo de administración de varias filiales del grupo.

También ha formado parte del consejo de administración de esta sociedad Ángel Luis Sánchez Bolaños, quien fue diputado del PSOE en el Congreso a principios de los años 80 y luego presidente de la Caja Insular de Canarias. En la actualidad, Sánchez Bolaños es director general de Global Canaria de Inversiones y vicepresidente de la Federación Nacional Empresarial de Transporte en Autobús (Fenebús).

VIPS del PSOE y CC en su consejo

Técnicas Competitivas ha conseguido algunos de los contratos millonarios adjudicados por el PSOE y Coalición Canaria mediante una UTE con su filial Urania Servicios Avanzados de Tecnología SL, que también cuenta con VIPs del ambos partidos en su consejo de administración.

Desde 2008 es consejero de esta última sociedad Augusto Brito Soto, que fue portavoz del PSOE en el Parlamento canario y candidato del mismo partido a la Presidencia del Gobierno regional en 1995.
Con anterioridad, había ocupado su puesto en el consejo de administración Víctor Díaz Domínguez, que fue diputado en el Parlamento regional por Coalición Canaria y consejero de Empleo y Asuntos Sociales del Ejecutivo autonómico entre 1995 y 1999.

El grupo empresarial liderado por Técnicas Competitivas SA y dirigido por ex políticos de PSOE y CC ha recibido, entre otros contratos públicos del Gobierno canario, una adjudicación de 11,7 millones de euros para la instalación y mantenimiento de la red de comunicaciones móviles de sus servicios de emergencias y seguridad.

La red de emergencias Rescan

Del mismo modo, Técnicas Competitivas también ha recibido varios contratos del Servicio Canario de Salud para desarrollar el sistema informático de historiales clínicos Drago-AP. Entre ellos, uno de 2,7 millones de euros adjudicado por el Ejecutivo regional en diciembre de 2012.

Más recientemente, el 11 de febrero de 2015, la Consejería de Presidencia, Justicia e Igualdad del Gobierno canario dio a Técnicas Competitivas (en UTE con Teltronic) otro contrato de 4,8 millones de euros para que lleve a cabo el mantenimiento integral de la red de emergencias y seguridad de Canarias (Rescan).

La empresa también ha recibido adjudicaciones de menor cuantía de otras Administraciones gobernadas por Coalición Canaria y PSOE como el Cabildo de Tenerife (a través de su Consorcio de Bomberos y su empresa pública de transportes TITSA), el Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife, el Ayuntamiento de San Cristóbal de La Laguna (bajo la Alcaldía de Fernando Clavijo, actual presidente del Gobierno de Canarias) y otros consistorios del archipiélago.


http://okdiario.com/investigacion/2016/06/06/hijo-del-no1-del-psoe-canario-que-padre-dio-12-millones-abre-sede-panama-ex-cc-190998

La empresa del hijo del secretario general del PSOE en Canarias, José Miguel Pérez García, ha decidido ampliar sus horizontes abriendo una delegación propia en el paraíso fiscal de Panamá.
Durante su etapa como vicepresidente y consejero de Educación del Gobierno de Canarias, José Miguel Pérez adjudicó un contrato de 1,2 millones de euros a Técnicas Competitivas SA, la empresa de la que su hijo es director comercial, consejero y secretario del consejo de administración.

Como ha informado OKDIARIO, durante los últimos años las Administraciones gobernadas por el PSOE y Coalición Canaria (CC) han adjudicado contratos que suman más de 26 millones de euros a esta misma empresa, cuyo consejo de administración está formado por ex altos cargos de ambos partidos.

El director general de Técnicas Competitivas SA es Rosendo Reboso Barroso, quien fue viceconsejero de Desarrollo Industrial e Innovación Tecnológica del Gobierno canario entre 2001 y 2002, nombrado por Coalición Canaria, y consejero de la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones (CMT).

Los VIPS del PSOE y Coalición Canaria

La actual presidenta y consejera delegada de Técnicas Competitivas SA es su mujer, Gloria Masot Delgado, que además dirige varias filiales del grupo. Además del hijo del secretario regional del PSOE, también se ha sentado en el consejo de administración de Técnicas Competitivas Ángel Luis Sánchez Bolaños, quien fue diputado del PSOE en el Congreso a principios de los años 80 y luego presidente de la Caja Insular de Canarias.

Una de las filiales del grupo, Urania Servios Avanzados de Tecnología SL, también cuenta con una destacada representación de ex políticos del PSOE y Coalición Canaria (CC). Entre ellos, Augusto Brito Soto (que fue portavoz del PSOE en el Parlamento canario y candidato del mismo partido a la Presidencia del Gobierno regional en 1995) y Víctor Manuel Díaz, ex consejero de empleo del Ejecutivo autonómico y hermano del actual alcalde de La Laguna, José Alberto Díaz Domínguez.

Durante su etapa como alcalde de San Cristóbal de la Laguna, el actual presidente del Gobierno canario, Fernando Clavijo (CC) adjudicó al grupo empresarial de Técnicas Competitivas contratos que suman más de 656.000 euros. Lo hizo cuando formaba parte de su equipo de gobierno municipal como concejal de Seguridad José Alberto Díaz, cuyo hermano era consejero de este grupo de empresas.

Técnicas Competitivas anunció a través de su página web la decisión de abrir una oficina propia en el paraíso fiscal de Panamá para “abrir nuevas vías de negocio y empezar a ofertar sus servicios en nuevos comercios internacionales”. Según asegura la empresa, su objetivo es desarrollar en aquel país proyectos con tecnología de telefonía móvil.

El PP exige explicaciones

El grupo tuvo su primer contacto con el mercado panameño en 2006, cuando sus representantes acudieron a una misión comercial organizada por la Autoridad Portuaria de Panamá. Técnicas Competitivas asistió a este encuentro junto a otras empresas de las islas como Inerza SL (de la que Rosendo Reboso ha sido consejero delegado), La Luz Market SL (accionista de Técnicas Competitivas hasta 2013), Portualia SL y la Agencia Marítima Afroamericana SL.

A raíz de las informaciones publicadas por OKDIARIO, el PP ha anunciado que pedirá al Parlamento canario que revise los expedientes de todos los contratos adjudicados durante los últimos años por la Administración autonómica a Técnicas Competitivas.

El más elevado, por importe de 11,7 millones, para la instalación y mantenimiento de la red de comunicaciones móviles de sus servicios de emergencias y seguridad. La empresa de los VIPS del PSOE y Coalición Canaria también ha recibido varios contratos del Servicio Canario de Salud para desarrollar el sistema informático de historiales clínicos Drago-AP. Entre ellos, uno de 2,7 millones de euros adjudicado por el Ejecutivo regional en diciembre de 2012.

Más recientemente, el 11 de febrero de 2015, la Consejería de Presidencia, Justicia e Igualdad del Gobierno canario dio a Técnicas Competitivas (en UTE con Teltronic) otro contrato de 4,8 millones de euros para que lleve a cabo el mantenimiento integral de la red de emergencias y seguridad de Canarias (Rescan).

http://okdiario.com/investigacion/2016/06/04/presidente-canarias-dado-otros-656-000-empresa-ex-altos-cargos-del-psoe-cc-188810

El actual presidente del Gobierno autonómico de Canarias, Fernando Clavijo, ordenó pagos que suman más de 655.000 euros a la empresa Técnicas Competitivas SA, dirigida por ex altos cargos de su partido, Coalición Canaria, y el PSOE.

Fernando Clavijo se convirtió en el presidente regional de Canarias tras las elecciones autonómicas de mayo de 2015. Durante su anterior etapa como alcalde de San Cristóbal de La Laguna (desde 2008 a 2015), su Ayuntamiento adjudicó al menos cuatro contratos a la empresa de los VIPS del PSOE y Coalición Canaria.

En algunos casos, incurriendo en una grave situación de incompatibilidad. La Junta de Gobierno del Ayuntamiento de La Laguna presidida por Fernando Clavijo acordó el 21 de junio de 2011 adjudicar a Técnicas Competitivas SA un contrato de 142.566 euros para instalar terminales Tetra con el fin de facilitar las comunicaciones de la Policía Local y los voluntarios de Protección Civil.

Pocos meses después, el 23 de diciembre, la Junta de Gobierno municipal adjudicó a la misma empresa otro contrato de 43.470 euros para la instalación de accesorios del sistema Tetra.
Según el acta de la sesión, el acuerdo fue aprobado sin que se abstuviera el concejal de Seguridad, José Alberto Díaz Domínguez, cuyo hermano, Víctor Manuel Díaz, había sido hasta mayo del mismo año secretario del consejo de administración de una de las filiales de Técnicas Competitivas SA, Urania Servicios Avanzados de Tecnología SL.

Imputado por la Fiscalía Anticorrupción

Pero además, ambos hermanos se han turnado como administradores de su despacho de abogados Piélago Consultores SL, que hasta abril de 2011 era accionista de Técnicas Competitivas SA.

Ya en noviembre de 2010, también bajo la Alcaldía de Fernando Clavijo, el Ayuntamiento de La Laguna había adjudicado otro contrato de 173.700 euros a una UTE formada por ambas empresas (Técnicas Competitivas y Urania Servicios Avanzados) para implantar el servicio de atención telefónica 010.

Como ha informado OKDIARIO, Víctor Díaz Domínguez fue diputado regional de Coalición Canaria y consejero de Empleo y Asuntos Sociales del Ejecutivo autonómico entre 1995 y 1999.
Ha estado imputado en el llamado caso Icfem (acrónimo del Instituto Canario de Formación y Empleo), en el que la Fiscalía Anticorrupción le acusaba de un delito continuado de prevaricación en la concesión de ayudas para cursos de formación dirigidos a desempleados. Finalmente, la Audiencia Provincial de Las Palmas le absolvió en octubre de 2014.

El PP exige revisar todos los contratos

En cuanto a su hermano, José Alberto Díaz, se convirtió en alcalde de La Laguna tras las elecciones municipales de 2015. Durante la Alcaldía de Fernando Clavijo, el Ayuntamiento abonó más de 655.000 euros a Técnicas Competitivas y su filial, Urania Servicios Avanzados: 173.700 euros en 2011, 212.062 en el ejercicio 2012, 144.153 en 2013, 61.190 en el año 2014 y al menos 64.888 euros en 2015.

A raíz de las informaciones publicadas por OKDIARIO, el PP ha anunciado este viernes que pedirá ante el Parlamento canario que se revisen todos los expedientes de contratos adjudicados a Técnicas Competitivas SA, ante la existencia de indicios de que podría haberse producido un trato de favor.

Como ha informado este diario, durante los últimos años Técnicas Competitivas ha obtenido contratos que suman más de 26 millones de euros de las Administraciones gobernadas por el PSOE y Coalición Canaria.

En su anterior etapa como consejero de Educación del Gobierno canario, el actual secretario regional del PSOE, José Miguel Pérez García, adjudicó en agosto de 2013 un contrato público de 1,2 millones de euros a Técnicas Competitivas, de la que su hijo era en aquel momento director comercial.

José Miguel Pérez García, sentado junto a Pedro Sánchez durante un acto celebrado el jueves en Canarias (Foto: Twitter)
En la actualidad, José Miguel Pérez es miembro de la ejecutiva federal del PSOE. En cuanto a su hijo, Juan José Pérez Estévez, desde el pasado mes de febrero es además consejero y secretario del consejo de administración de Técnicas Competitivas.
El director general de la empresa es Rosendo Reboso Barroso, quien fue viceconsejero de Desarrollo Industrial e Innovación Tecnológica del Gobierno canario entre 2001 y 2002, nombrado por Coalición Canaria, y consejero de la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones (CMT).

El ex presidente de Caja Canarias

 La actual presidenta y consejera delegada de Técnicas Competitivas SA es su mujer, Gloria Masot Delgado, que también forma parte del consejo de administración de varias filiales del grupo.

También ha formado parte del consejo de administración de esta sociedad Ángel Luis Sánchez Bolaños, quien fue diputado del PSOE en el Congreso a principios de los años 80 y luego presidente de la Caja Insular de Canarias.
En cuanto a su filial, Urania Servicios Avanzados, en su consejo de administración se han sentado otros políticos como Augusto Brito Soto, que fue portavoz del PSOE en el Parlamento canario y candidato del mismo partido a la Presidencia del Gobierno regional en 1995.