LA REALIDAD

LA REALIDAD

lunes, 31 de enero de 2011

SOCIALISTAS CON MUCHA CARADURA

DECÍA AYER EL ALCALDE SOCIALISTA DE ESTA CIUDAD, UN TAL JERÓNIMO, QUE LA TORMENTA DE AGUA, NO HA DESTRUIDO MUCHO, GRACIAS A ZAPATERO Y SUS PROGRAMAS DE TRABAJO, A LA VISTA ESTÁN LAS REALIDADES.


LEAN LO QUE DICE EL ALCALDE Y SEGUIDAMENTE VEAN LAS FOTOS:
Las obras de los dos Planes Zapatero (Feile 2009 y FEESL 2010) han respondido positivamente a la acometida de las lluvias. Los hasta ahora habituales puntos de inundación han superado la tromba con normalidad. Estas obras han consistido en mejorar la red de saneamiento, instalar colectores y separar las redes de aguas residuales y aguas pluviales (lo que evita que un aumento del caudal por la lluvia vierta el contenido de las alcantarillas). En la urbanización Reina Mercedes funcionó el nuevo colector, aunque también se registraron escorrentías de las laderas que afectaron a los garajes.

Esto es el resultado de las obras que realizo el Ayuntamiento de esta ciudad, para supuestamente desviar las aguas pluviales del reina mercedes. Foto propiedad de Agustín
A parte de la borrasca del día de hoy, esta es la imagen habitual todas las semanas en esta vía por la permanente rotura del alcantarillado. Foto propiedad de Felipe.
Espero que los amigos de Geursa o sus adjudicatarios, instalen unas tuberías de gran calibre para el desagüe de lo que allí arriba quieren montar. Foto propiedad de CANARIO HABITUADO.
Esto es el resultado de las obras que realizo este ayuntamiento, para supuestamente desviar las aguas pluviales del Reina Mercedes. Foto propiedad de Agustín.
Las alcantarillas están de adorno...Foto propiedad de Jean Claude.
Calle Zurbaran, Tafira Baja. Foto propiedad de los vecinos de la calle.
Lo mismo de siempre hace cosa de un mes pusieron canalizaciones nuevas con el programa de ZP. Ustedes me dirán para que sirvieron. Lugar, Reina Mercedes. Lo triste es que la empresa que lo realizo ya cobro. VIVA MI AYUNTAMIENTO UNA VEZ MÁS. Foto propiedad de Juan Guerra.
El río de mi calle. El agua arrastró lo que encontró a su paso (piedras, tierra, palos, etc.). Foto propiedad de Sagrario.
Reina Mercedes, sin palabras. Foto propiedad de Airam Rodriguez.
Túnel de la Ballena, cerrado. Foto propiedad de Saro.
CADA VEZ QUE LLUEVE, LOS VECINOS DEL EDIFICIO REINA MERCEDES TENEMOS QUE SOPORTAR QUE NUESTROS GARAJES Y NUESTRAS CALLES SE INUNDEN, DEBIDO A QUE EL AYUNTAMIENTO NO HA SABIDO SOLUCIONARNOS EL PROBLEMA. Foto propiedad de Soledad.
Calle Bravo Murillo, les recuerdo por si no lo saben, que por debajo de este asfalto, pasa un barranco, ¿Está limpio?. Foto propiedad de Laura.

Hay que ver el mal estado de las carreteras en Las Palmas de GC....y luego el presupuesto se lo gastan en tonterías... Foto propiedad de Agustin Delgado.
Calle Tomás Morales y las alcantarillas siguen igual. Foto propiedad de MHP.
Los trabajos de Momo, nos dejan esto. Foto propiedad de María Santana.
Cañerías socialistas. Foto propiedad de Gonzalo Deniz.
Cuesta de Mata, otro río, y el barranco debajo, ¿limpio?. Foto propiedad de Gonzalo Deniz
Además nos quedamos sin servicios públicos. Foto propiedad de Nauzet Sanabria.
PD: Y AHORA QUIERE QUE LE VOTEMOS PARA TIRARSE OTROS CUATRO AÑOS CHUPANDO DEL BOTE.

martes, 25 de enero de 2011

Castillos en el aire

Así, nunca lo volveremos a ver
El pasado mes de septiembre, la capital grancanaria se metió en la final de aspirantes a Capital Cultural Europea. El proyecto, según el alcalde, Jerónimo Saavedra, tiene el objetivo de "revitalizar la ciudad y no sólo desde el punto de vista cultural, también desde el económico y de expansión estratégica". Sin embargo, parte de su patrimonio como son los castillos de La Luz y Mata se encuentran en obra y cerrados desde hace años. Es más, la fecha prevista de finalización y apertura está aún por concretar.

El Castillo de la Luz, construido en el año 1494, es la primera construcción de carácter defensivo de la ciudad y lleva, según los vecinos, más de una década cerrado al público.

Primero, el cierre se debió al deterioro del inmueble y, actualmente, debido a que está en obras; las cuales están paradas.

El Gobierno municipal explica que el pasado año el Ministerio de Vivienda aprobó el desbloqueo del proyecto de rehabilitación. Las obras llevan paradas desde mayo de 2007 y ahora el proyecto será readjudicado a otra empresa, ya que la primera que ganó la licitación, Tecprogesa, está intervenida judicialmente desde hace cuatro años.

Mientras, en abril del pasado año, fuentes oficiales anunciaron que el plazo de ejecución de la última fase de la obra sería de unos 12 meses, por lo que podría abrir sus puertas a finales de 2011 o principios de 2012. Para ello, Vivienda se comprometió a aportar los 2.727.564 euros que costarían estas obras.

De hecho, las mismas fuentes aclararon que “el Castillo de La Luz se encuentra totalmente terminado, a expensas de poder rematar las conexiones de agua y luz. Es el edificio anexo, destinado a acoger una sala de usos múltiples, los aseos y otras instalaciones de servicios, el que se encuentra a la mitad de su ejecución”.
Por su parte, el presidente de la Asociación de Vecinos Nueva Isleta, Saturnino Martínez, declara que el barrio está disconforme con lo que se está haciendo en la fortaleza por los “mamotretos de hierro,  pertenecientes a los ascensores, que sobresalen en la parte superior”. Además, argumenta Martínez, “los elevadores no están contemplados para transportar a personas en silla de ruedas”.

Otros vecinos opinan que “no les parece acertado haber encalado las paredes del castillo porque se tendría que haber mantenido el estilo de la época”.

Al respecto, el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria declara que "sólo tienen constancia de las quejas de los vecinos por la cabina del ascensor, y que hasta que el Castillo sea inaugurado, no se puede decir si uno está o no disconforme con lo que se ha hecho".

Saturnino Martínez añade que otro motivo por el que los vecinos se oponen a este proyecto es que “una valla de hierro quede situada delante del foso que rodea al castillo”. Además, no les parece bien que la fortaleza vaya a albergar “únicamente” la colección permanente del escultor Martín Chirino. “Creemos que lo justo sería que el Castillo de la Luz fuera una muestra histórica de La Isleta y de la ciudad”, señala Martínez.
Todo parecido con la actualidad es pura coincidencia
No obstante, la indignación de los vecinos aflora cuando los turistas se les acercan, "panfleto publicitario en mano, a preguntar por la entrada al castillo, ya que el edificio se utiliza como reclamo cultural de la ciudad. Ya es hora de que acaben con las obras porque a mí, como ciudadana, me da vergüenza que engañen a los 'guiris' prometiéndoles ver unas cosas que luego no están disponibles", explica Maricarmen Rodríguez.

Además, Rafael Ballester, residente de la zona, agrega que "por todo esto no se ha puesto en marcha el centro de interpretación que iba a estar situado junto al edificio del Castillo, con el perjuicio que supone para la juventud del barrio de La Isleta y de toda la ciudad".

Sobre este aspecto, el Ayuntamiento sólo puntualiza: "Esto sucede igual que en otros muchos monumentos históricos de la ciudad que, a pesar de estar cerrados porque no se puede acceder, son disfrutables desde fuera. En cualquier caso, este asunto está en manos del Ministerio porque es quien paga la remodelación del castillo y nosotros nos tenemos que acoplar a lo que ellos digan".

Castillo de Mata, una restauración ‘eterna’

El Castillo de Mata, antigua fortaleza de defensa de la ciudad, lleva cerrado varias décadas y en obras desde 2003. En marzo del pasado año, Jerónimo Saavedra anunció que el recinto que albergará un museo de arte contemporáneo se inauguraría en otoño. Sin embargo, también añadió que el Consistorio no contaba con fondos propios para abrir y mantener este espacio. Por lo que tras aprobar el pasado año la financiación de su rehabilitación, por el Plan E, lo cierto es que ha comenzado en 2011 y las obras continúan.

De hecho, los vecinos están resignados y contrariados y no confían en que puedan acceder pronto a sus instalaciones. "Todos los políticos que entran en el poder se suben al carro de promesas de acabarlo, pero lo cierto es que las obras son eternas y la ciudad sigue sin su museo", afirma Jesús Martínez, vecino del barrio capitalino El Risco.

Así, muchos son los ciudadanos que opinan que si Las Palmas de Gran Canaria quiere ser Capital Cultural Europea, el Ayuntamiento tiene que “ponerse las pilas” y dejar de hacer 'castillos en el aire' en este proyecto cultural.

lunes, 24 de enero de 2011

ESPERPENTOS EN VEGUETA

Bastante tiempo ha, quizá más de dos años, que no visitaba la plaza de santo Domingo, pero el Miércoles, día 12 de los corrientes, con motivo de una gestión en la sucursal de la Caja de Canarias sita en el barrio de San José, decidí pasar por la mencionada plaza, y lamento profundamente haberlo hecho porque en ella observé con horror como al lado izquierdo de la fachada del templo que le da su denominación se ha edificado un espantoso edificio "moderno" de una sola planta, que destroza totalmente la armonía del conjunto. Me han informado que es el centro parroquial, y que fue construido durante el mandato del actual alcalde, Jerónimo Saavedra, que tiene su domicilio a escasos metros de la susomentada plaza, y que presume además de veguetero, pero debe ser por guardar la apariencia porque los hechos demuestran abrumadoramente que le importa y le preocupa muy poco o nada el barrio histórico.

En mi ruta pude "gozar" con la visión de otro esperpento arquitectónico, éste frente a su casa; me refiero a la erección de la ampliación del Museo Canario, que ya supera en un piso la altura de los edificios colindantes, y que con toda seguridad será otro adefesio en su arquitectura, que no guardará relación con la zona. Cierto que el inmueble anterior, donde estuvo el histórico y liberal-insólito en plena tiranía franquista- colegio Viera y Clavijo, no destacaba por sus valores arquitectónicos, modestos, pero al menos no rompía la armonía de su entorno, por lo que, si estuviéramos en un país civilizado y respetuoso con su pasado, debió haberse conservado su fachada y adecuar su interior a las necesidades y usos que demanda el Museo Canario -la más importante institución científica del archipiélago-; pero se optó por lo más atentatorio y criminal para la estética: la demolición y el levantamiento de varias plantas -¿Cuántas serán?- que ya empequeñecen a los edificios del sector.

Y aparte de este despropósito, temblemos presumiendo lo que quizá podremos contemplar cuando esté finalizado el inmueble, pues con toda probabilidad su fachada será horrendamente "contemporánea" ya que el arquitecto querrá dejar su "sello y firma" para la posteridad. Cierto que no puede imputársele a Jerónimo Saavedra la concesión del permiso para esta obra ya que el edificio que ocupó el susoreferido colegio Viera y Clavijo estaba catalogado como protegido, pero, según información del máximo crédito para mí por la documentación y seriedad de mi fuente, fue descatalogado durante la alcaldía de la nefasta Josefa Luzardo, o quizá en la época de José Manuel Soria, ese adicto a la destrucción de lo antiguo y construcción de lo "moderno" o "contemporáneo" en zonas nobles e históricas o en otros espacios destinados a jardines, como el excanódromo, o el solar que ocupa la Biblioteca del Estado, que una sentencia del Tribunal Supremo ordena su inmediata demolición por ilegal, sin olvidar que también pretendió edificar en primerísima línea de la Avenida Marítima para tapar la vista al mar y al puerto a los paseantes -que se quedarían sin espacio para caminar- y a los ocupantes de los inmuebles que habían pagado bastante caros sus pisos para disfrutar de esa privilegiada visión.

¡Que bestia! La actual corporación municipal socialista debería querellarse contra él para que el tribunal de justicia correspondiente le condene a abonar las pertinentes indemnizaciones a los demandantes perjudicados con las torres del excanódromo y con la Biblioteca del Estado, entre otros numerosos casos, pues si no las pagaremos todos los ciudadanos con nuestros impuestos. Pero en esta cuestión de la Política no hay que fiarse en absoluto de las personas que ocupan los cargos, porque aunque sean de partidos ideológicamente opuestos en teoría, en la práctica se protegen mutuamente porque son de la misma casta aunque con distintas denominaciones o siglas: aquello del mismo perro con distinto collar, que, aunque no me gustan los refranes y dichos populares, hago aquí una excepción porque está plenamente justificada.

Esperpéntica también la calle Obispo Codina en la zona de la Catedral. Aparte del horrible pavimento gris plomo -como el de la calle Triana- que le han colocado para peatonalizarla (dado el carácter monumental del sitio se debió haber empleado cantería aruquense que lo ennobleciese), se pueden "admirar" dos toscos y antiestéticos postes con unos reflectores para alumbrar el palacio episcopal y un cable que cuelga entre ambos, en las alturas. Si se quiere destacar ese palacio con unos focos en la noche, sería más estético instalar unos postes metálicos que guarden uniformidad con los de la iluminación callejera.

En la inacabada iglesia del Sagrario, en el lado norte del templo catedralicio, pueden verse unos tubos de plástico de colores verde, negro y naranja, cuya finalidad desconozco, que surgen del suelo y están sujetos a la pared con unos finos alambres -verguillas, en grancanario- oxidados pendientes de un par de clavos -tachas, decimos los canarios- también herrumbrientos -canarios dixit-; igualmente en la puerta del Sur de la Catedral está clavado un vulgar cuadrado de latón doblado con el número trece, como si este edificio monumental precisara de numeración para su identificación. Y si por allí no circulan vehículos, ¿para qué los bolardos? ¿Qué justificación tienen porque no son elementos ornamentales? Ridículos los arbolitos que se han plantado; mejor los hubiesen puesto más desarrollados y no tan raquíticos.

Y siguiendo con los esperpentos en esta zona hay que señalar que para impedir el acceso a los automóviles han colocado en ambos extremos de ese tramo, o sea las calles Juan de Quesada y Doctor Chil, unas vulgares vallas metálicas amarillas en lugar de poner unas medias columnas de cantería de Arucas con unas cadenas, que se puedan quitar cuando las circunstancias lo demanden, similares a las que hay en el edificio del Banco de España, en la calle León y Castillo.

Resumiendo, la peatonalización de la calle Obispo Codina en el espacio indicado, visitado diariamente por miles de foráneos, extranjeros y nacionales, constituye un auténtico esperpento, y no valleinclanesco, precisamente. Vergonzoso y lamentable. También denunciar que las obras de ampliación y mejora del Archivo Histórico Provincial, en la calle Doctor Chil, llevan detenidas desde hace unos cuantos años, ya no recuerdo tantos, por lo que también es válido calificarlas de esperpénticas. Y a estos esperpentos hay que sumar el espantoso mamotreto con cristalera amarilla, construido ilegalmente en la calle Juan de Quesada, que también debería obligarse por el tribunal de justicia correspondiente su inmediata demolición, sin tipo alguno de excusas y pseudoargumentos.

También ha de tener en cuenta el Ayuntamiento que el cierre de la susodicha zona catedralicia ha supuesto un considerable aumento del precio de los taxis ya que tienen que realizar un mayor recorrido para ir al mismo sitio que anteriormente, lo que repercute en el bolsillo del usuario, y más en esta época de crisis. La verdad es que está mejor así, sin circulación automovilística, pero estimo que debería haber un poco de flexibilidad y permitir el paso de servicios públicos exclusivamente, y dotarla de la vigilancia policial oportuna para evitar que los "listillos" de siempre se salten descaradamente la prohibición de circular.

Otro esperpento veguetero es el de la casa de la calle Pelota esquina a la calle Herrería -que lleva varios meses en unas extrañas obras con levantamiento de todo el adoquinado. ¿Será para la "famosa acequia" que según el "arqueólogo" Julio Cuenca abastecía de agua a la "torre fundacional" erigida por orden de Juan Rejón?-, enfrente del teatro Guiniguada -otra obra interminable, y ¿para qué se querrá ese teatro?-, que se está cayendo a pedazos y que se ha cubierto con una malla en vez de repararla ya que es un edificio muy interesante por su arquitectura.

No comprendo como Jerónimo Saavedra, que, por nuestra antigua amistad, me consta que es un hombre culto y amante del arte -¿quizá lo sea sólo de la Música?-, demuestre, en contradicción con su formación intelectual, una total falta de sensibilidad ante todos estos esperpentos que he relacionado. Pero tampoco es justo culparle de todo el deterioro de la ciudad, porque ¿no compete a la Concejalía de Fomento, de la fue titular Nardy Barrios, el ornato de la urbe? ¿Qué hizo ella durante su permanencia en el cargo? Únicamente colocar bancos por doquier y media docena de postes con jardineras en Triana, Malteses y Cano, pero no se preocupó de visitar en profundidad los diversos barrios para que se repararan los destrozos y se limpiaran las suciedades originadas por los incívicos habitantes, que no ciudadanos.

La carencia de sensibilidad para la cultura parece ser el denominador común de la clase política, independientemente de sus aficiones. Jerónimo, cuando llegó a la alcaldía pudo haber realizado una apocatástasis en el caso del edificio del Colegio Viera y Clavijo, o sea, haberlo vuelto a catalogar como protegido y evitar su demolición, sin importarle un ápice que sus antecesores en el cargo lo hubiesen descatalogado para conseguir la aceptación de la horrorosa ampliación y "restauración" -mejor modificación- del teatro Pérez Galdós por las partes implicadas.

Y que, igualmente permitiera la construcción de ese horrendo centro parroquial en la plaza de santo Domingo y la espantosa peatonalización del sector de la catedral, con las aberraciones que he denunciado. Una vez más el político Jerónimo Saavedra me ha decepcionado con su apatía y su indiferencia ante esta constante degradación de nuestra ciudad, que por su continuo deterioro no está en condiciones de competir para la Capitalidad Europea de la Cultura, aparte del desembolso dinerario que esta campaña costará a las exhausta arcas municipales.

Censurable y lamentable esta dilapidación de dinero público, que mejor emplearía Jerónimo en reparar todas las degradaciones de las que adolecen todos los barrios de esta capital. Y no estoy en contra de la candidatura a esa capitalidad cultural europea -que me alegraría si se consiguiera-, ni a que el centro histórico -Vegueta-Triana- sea declarado Patrimonio de la Humanidad -aunque esto parece que no le interesa-, pero para optar a esas distinciones hay que presentar una ciudad en la más óptimas condiciones de conservación y limpieza, que desgraciadamente en la nuestra brillan por su ausencia.

CARMELO DÁVILA NIETO

miércoles, 19 de enero de 2011

Los Verdes alerta del "alto contenido" de boro en el agua de abasto en la capital grancanaria

El candidato de Los Verdes a la Alcaldía de Las Palmas de Gran Canaria, Rafael Rodríguez, ha alertado este miércoles del "alto contenido" de boro en el agua de abasto de la capital.
Ha advertido en un comunicado de que el agua de abasto de la ciudad "roza la legalidad en cuanto al contenido de boro" y propone a la corporación que el agua de grifo sea "de boca".
En este sentido, recuerda que "el agua de abasto llegó a presentar, al menos hasta agosto de 2009, una concentración de boro superior al límite máximo que establece la normativa española es de un miligramo por litro, lo que provocó restricciones en su uso doméstico".
En este sentido, felicitó a la Asociación de Consumidores AUSCAN y por la Federación de Vecinos El Real de Las Palmas por la admisión a trámite de la demanda interpuesta por ese motivo,
Los Verdes asegura que ha podido comprobar, mediante un análisis oficial el agua de abasto de ciudad, que los niveles de boro continúan siendo altos (0,96 mg/l), rozando los límites legales establecidos en 1 mg/l.
Perjudicial para la salud
"De hecho el Codex Alimentarius de la Organización Mundial de la Salud establece un límite de boro de 0,5 mg/l para agua mineral, pues considera que cantidades superiores pueden ser perjudiciales para la salud", agregó Rodríguez.
En su opinión, "ya está bien de que los ciudadanos tengan que estar pagando como potable un agua que no se puede beber por sus características organolépticas". Según un estudio realizado por Los Verdes, cada familia de las Palmas de Gran Canaria se gasta, como mínimo, 700 euros al año en garrafas de agua, ya que la del grifo sabe a rayos".
Rodríguez argumenta que "el uso de garrafas de plástico ocasiona, además, un grave problema ambiental ya que dado los bajos índices de reciclaje, contribuyen a colmar el vertedero del Salto del Negro y a contaminar el medioambiente".
"A ello hay que sumar que, en contraste con el agua de grifo, que se distribuye a través de una infraestructura eficiente en términos de energía, el transporte a largas distancias de agua embotellada implica la quema de cantidades masivas de combustibles fósiles", apostilló.
La formación resalta que existen métodos como la nanofiltración que hacen que el agua potable tenga el mismo sabor, o incluso mejor, que el del agua embotellada. En ello está trabajando la Universidad de Cádiz para la Agencia Andaluza del Agua en la estación de El Montañés, en Cádiz.
Según los cálculos realizados por los investigadores en Cádiz "cada domicilio podría llegar a emitir entre un 5 y un 7 por ciento menos de CO2" y ahorrarse un mínimo de 700 euros, añade Rafael Rodríguez.
Este tema será motivo de análisis en el I Congreso Ciudadano de Derechos Europeos que se celebrará el 19 de febrero en Las Palmas de Gran Canaria.

martes, 18 de enero de 2011

PALMENSE, ¿GENTILICIO DEL NACIDO EN LAS PALMAS DE GRAN CANARIA?

Es incomprensible e injustificable que el natural de la Ciudad Real de Las Palmas de Gran Canaria no posea un gentilicio que lo identifique como nacido en ella, porque si alega que es canario no tiene consistencia alguna pues este gentilicio abarca a los naturales de todo el archipiélago, según definición de la Real Academia de la Lengua Española -a la que en citas posteriores designaré como R.A.E-, y si expresa que es grancanario solamente se refiere a los nativos de la isla de Gran Canaria, según expone el diccionario de la citada academia. Entonces ¿cómo nos identificamos los naturales de la referida ciudad capitalina? La R.A.E. no los consigna con gentilicio alguno, pero si lo hace con los de Santa Cruz de Chicharrelandia, denominándolos santacruceros, que también es aplicable a los nacidos en Santa Cruz de La Palma, cuyo nombre es anterior al de la capital de Chicharrelandia, que fue conquistada, como mínimo, un año después.

Sin embargo la R.A.E. si que ha admitido gentilicios para los nacidos en todas las capitales de provincia de la península -la mayoría inferiores en importancia y en número de habitantes a la nuestra, que es la octava de la nación en población-, y en casi todas la ciudades y pueblos peninsulares, y también en alguna ciudad de Canarias pues en su diccionario aparece lagunero como natural de La Laguna, sita en Tinerfelandia, pero no teldense, aruquense, galdense o guiense para los nativos de Telde, Arucas, Gáldar y Guía de Gran Canaria.

¿Por qué la R.A.E. tiene esa censurable tendencia hacia Cicharrelandia? ¿Por qué margina a la capital y a las ciudades importantes de nuestra isla, que fue, además, la que dio nombre al archipiélago? Es totalmente criticable -en su sentido peyorativo- que los académicos de la R.A.E. no se hayan preocupado de adoptar un gentilicio para designar a los naturales de la más importante ciudad de las Islas Canarias, cocapital de la comunidad autónoma canaria y capital de la isla más relevante por sus industrias, por su puerto, por su aeropuerto, por su comercio, por su cultura, etc, de nuestra autonomía.

Sin embargo si ha sancionado canarión para referirse a los grancanarios, coloquialmente expone, cuando es un mote despectivo inventado por el hipócrita antigrancanario Elfidio Alonso, que, cuando viene por aquí con su grupo folklórico Los Sabandeños, intenta persuadirnos de que está por encima del mal llamado "pleito insular", que fueron los chicharrerones sus creadores, y de que "es canario" de todas las islas, auténtica falsedad porque, entre otras cosas, ha negado que Colón estuviera en Gran Canaria y en la Ciudad Real de Las Palmas en el viaje del Descubrimiento en un articulejo publicado en el Día-rrea de don Pepone hace varios años, y al que repliqué con argumentos y datos históricos, que no vienen al caso repetir aquí. Por lo visto, el tal Elfidio debe tener grandes influencias en la R.A.E. para conseguir que ese falso gentilicio fuera refrendado, y que los naturales de Gran Canaria deberíamos rechazar enérgicamente definiéndonos única y exclusivamente como grancanarios, que es lo que en puridad somos.

En el diccionario de esta R.A.E. está palmesano como gentilicio del natural de Palma de Mallorca, y palmero como nativo de la isla de La Palma, y, ante esto, estimo que para los nacidos en Las Palmas de Gran Canaria quedan dos términos: palmense o palmeño. Yo, particularmente opto por el primero porque me agrada más su fonética, y es el que suelo usar cuando se me pregunta por mi origen o cuando hablo o escribo sobre otros coterráneos, especialmente los mundialmente famosos Benito Pérez Galdós y Alfredo Kraus Trujillo.

Algunas personas que también se han ocupado del tema de nuestro gentilicio han propuesto el de laspalmense -por Las Palmas-, pero no parece acertado porque entonces habría que decir lapalmero, lagomero y elherreño porque los nombres de sus islas llevan el artículo determinado la y el -La Palma, La Gomera y El Hierro-.

Nuestro Ayuntamiento debería dirigirse a la R.A.E. proponiéndole que adopte un gentilicio para sus naturales, que muy bien podría ser alguno de los que he expuesto anteriormente, o sea: palmense o palmeño. Ya he expresado precedentemente mi inclinación por el primero, pero como no pretendo imponer mi gusto, sugiero al Alcalde, Jerónimo Saavedra, y a toda la corporación municipal que lo decidan ellos, y que, en caso de no llegar a un acuerdo razonable o si no se consigue una mayoría clara a favor de una u otra denominación o gentilicio, que se realice una consulta popular para que seamos los nacidos en nuestra ciudad los que lo decidamos, puesto que es una absoluta incomprensión que no tengamos un nombre que nos identifique como naturales de Las Palmas de Gran Canaria ya que definirnos como grancanarios se refiere a la isla, y como canarios al archipiélago, lo que constituye una irrelevancia total porque además tendríamos que precisar a quien nos interrogue por nuestro origen que procedemos de Las Palmas de Gran Canaria, cuando es muchísimo más razonable y sencillo contestar que somos palmenses o palmeños, a elegir por a los que correspondan uno de los dos gentilicios.

Y aunque esta propuesta no conlleva una urgencia o una inmediatez en su solución, si considero que tampoco se debe demorar o rechazar como algo intranscendente porque los que hemos nacido en Las Palmas de Gran Canaria debemos tener un gentilicio que nos identifique, como el nombre propio identifica a una persona. Creo que esto es elemental. Pero me temo que Jerónimo Saavedra, que ha hecho caso omiso de otras propuestas mías para el renombre de nuestra capital, tire también esta otra a la papelera por no considerarla interesante. En puridad, ¿qué ha sido interesante para él en estos casi cuatro años de su mandato? Confieso, con decepción, que no logro descubrirlo, fracasando mi formación serlockholmesiana.

CARMELO DÁVILA NIETO

martes, 4 de enero de 2011

Sancionado un policía por multar el coche oficial de Jerónimo Saavedra

 Osea, a ver si lo he entendido. A partir de ahora los vados para ambulancias son vados reservados para ambulancias y para políticos en actos oficiales, ¿No?. Se lo merece el policía por cumplir con su deber, por ejercer su libertad de expresión, por cumplir la ley. ¿No sabía que ésto es España?

Yo que pensaba que vivíamos en democracia, y resulta que es una dictadura. Vaya socialismo, cuando conviene, no somos tan iguales. O sea, aquí los enfermos, los discapacitados, a patearse las calles buscando un aparcamiento, que el Sr Alcalde y el pelota de su chófer valen más.
Ya no respetan ni las ambulancias. Los políticos algún día se llevaran una sorpresa al estilo revolución francesa. Cada día entiendo mejor a los militares golpistas... Es lo mismo que hace Paulino Rivero con el helicóptero de emergencias que utiliza para sus desplazamientos en lugar de ir en Binter.

La ley es para todos, y debería de dar ejemplo el alcalde, que poca vergüenza, con el sueldazo que gana y encima suspende a un funcionario que hace su trabajo. Jeronimo a pagar como todo hijo de vecino
 Podemos recordar otra pasada de rosca de estos socialistas, cuando multaron a una concejala y ella, muy chula, le soltó al agente: "NO SABES CON QUIEN ESTAS HABLANDO"


TEXTO DE LA NOTICIA:


El Ayuntamiento ha suspendido de sus funciones por un mes a un agente de la Policía Local que multó el coche del alcalde por aparcar en un vado para ambulancias. «Él tiene dinero para pagar las multas» contestó a un compañero que le advertía de que se trataba del vehículo oficial de Jerónimo Saavedra.

El Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria acordó este lunes la sanción de un mes de suspensión para el agente Antonio O.V. por multar el coche del alcalde cuando estaba estacionado en un lugar reservado para ambulancias. Los hechos ocurrieron el 2 de diciembre de 2009 en la confluencia de las calles Tomás Miller y Alfredo L. Jones, pero no fue hasta ayer que se dictó la resolución del expediente.

El vehículo del alcalde estaba debidamente identificado como servicio oficial y en ese momento, Jerónimo Saavedra, se encontraba en un acto oficial. Cuando el escolta del alcalde -también agente de la Policía Local- llegó hasta el coche y se interesó por la denuncia, que había sido colocada en el parabrisas, el policía Antonio O.V. le dijo «Si es carota el alcalde éste, ellos comiendo en buenos restaurantes y los demás a pagar», tal y como consta en el expediente disciplinario.

Entonces, el escolta David T.C. le explica que se está en un servicio oficial. «Ya sé que es el coche del alcalde y me da igual», le responde Antonio O.V., «que lo aparque bien que el reservado de ambulancias es sagrado y él tiene dinero para pagar las multas». Y luego añadió: «Yo a este tío no le he votado».

lunes, 3 de enero de 2011

El TS obliga a demoler la Biblioteca del Estado en Las Palmas de Gran Canaria

Una sentencia emitida por el Tribunal Supremo obliga a demoler la Biblioteca del Estado, situada en las inmediaciones del Parque San Telmo, de la capital grancanaria. El magistrado considera que la ordenación de la parcela es "nula de pleno derecho por haberse aprobado para eludir el cumplimiento de la sentencia de 10 de octubre de 2002, la que debe ejecutarse inmediatamente con demolición de lo construido al amparo de la licencia municipal anulada por dicha sentencia".

Ley de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas 30/1992 establece en el artículo 145 que la Administración puede instruir un procedimiento de exigencia de responsabilidad patrimonial personal  "a las autoridades y demás personal a su servicio por los daños o perjuicios causados en sus bienes o derechos cuando hubiera concurrido dolo, culpa o negligencia grave". El artículo anterior no esta derogado, pero que se aplique ¡hasta ahí podíamos llegar!. Me importa un comino la sigla en que se cobijen PP, PSOE, IU, etc., pues todos parecen ir a lo mismo, a mantener sus privilegios y los de la caterva o pandilla de adláteres, chupópteros y correveidiles que les rodean, toda una casta de vividores los unos y los otros de las arcas públicas, las cuales sangran sin pudor ni vergüenza alguna. Es inconcebible que ninguno dimita ni sea responsable de sus actos, es más deben habitar en un Olympo especial para ellos donde parece no llegar el rumor cada vez más consensuado de uníos ciudadanos que no soportamos más a esta casta que nos sangra día a día.

Venga ya. Esto no puede ser cierto. Y ¿que pasa entonces con tantas y tantas obras que existen en el archipiélago que se han hecho sin licencia?. Las Terrazas por ejemplo..o el 50% de los hoteles del sur. ¿A quien molesta la biblioteca?. Porque no aplican la discriminación positiva, ya que la biblioteca es un bien de todos, es que quieren que aumenten los analfabetos, para así poder manipularlos mejor.

Hay que informar que igual ocurrió con el solar donde se construyó la Supercomisaría, y se ha tenido que indemnizar a los vecinos del Edificio "Ferrer y Perdomo", y en esa época no gobernaba en el Ayuntamiento el PP.

Al pobre se le tira la vivienda, (desahucio); al amigo del poder, se le hace una permuta, de mas valor de lo que se le decomisa, (y a repartir,el dinero del pueblo) que siempre pagan ellos. ¿Habrá que cambiar la Ley?, ¿si o no?, ¿puede un pueblo ser desangrado por estos indeseables?. Esto no se puede aguantar.